Por John Olmsted meu tio, um médico me disse há muito tempo que a maneira mais fácil de medicina e médicos de abordagem é isso: ir ao médico tão pequeno quanto possível, como algumas drogas como possível e tão pequena uma quantidade de tratamentos possíveis. Eu tentei viver por que, e até agora conseguiram muito bonito. Recentemente, ele tinha sido o tempo para um físico, e eu preparava-me para uma discussão com meu médico sobre as vacinas. IThink praticantes médicos podem ser uma como membros do Congresso - embora o Congresso em geral realiza-se em baixa em conta, os eleitores tendem a pensar que seu próprio congressista faz um bom trabalho. Portanto, enquanto eu gasto muito tempo harshing na indústria médica, eu sempre amei meu próprio médico pessoal, a quem tenha sido a escolha dois ou três anos. Quando chegou a hora de falar de vacinas, ela observou que eu devia para um pacote — acho tétano, algum tipo de problema de pneumonia e, tendo recentemente virou 60, as imagens de telhas. Eu tive minha resposta pronta - eu só não queria obter quaisquer vacinas, muito obrigado (e eu não queria discutir sobre isso, enquanto eu não disse isso - eu só não discuto). Eu assim não entrar como vacinas tem desencadeado a epidemia de autismo, morte súbita infantil, toda a bagunça de condições crônicas e etc. Dizer o número parecia agir. Mas de alguma forma chegou a telhas tiro próximo novamente dentro de minha visita - telhas no olho criando pessoas cego estava entre minhas advertências de médicos para as telhas-shotless. E, ela mencionou, as telhas é mais difundida hoje porque as pessoas não estão recebendo o resistente "bump" do contato com catapora selvagem em crianças, devido, disse ela, para a vacina contra a varicela que tornou-se rotina nos últimos 20 anos. Eu tinha que expressar algo sobre isso: "bem, você entende a mesma organização que faz a varicela vacina faz a vacina de telhas - Merck. Trata-se um benigno e provavelmente da Juventude de bom uso é verdadeiramente terrível doença para algo que, como você diz." Sua resposta foi um riso e um evidente sentido de apreciação e aceitação. "Bem, isso é verdade," ela disse. "Você está certamente direito sobre isso." Bom sofrimento! Como chegamos de negação que a oportunidade de varicela causa mais de telhas de circunstâncias, a rindo como óbvio é? E que se inscreveram para obter as telhas para que a vacina contra a varicela ridículo se tornar onipresente? (Se é tão essencial, por que não eles têm-no Reino Unido e mais todos os lugares mais.) É a nova marca normalização da doença ruim como um efeito colateral de parar a doença menor, e não faz sentido. Exceto económica. Mim, eu estou mantendo lema do meu primo - como vários compromissos profissionais médicos e medicação pouco como você pode possivelmente. -Falando de forma demasiado muitos tiros: O maior jornal britânico The Independent foi pego com item de Andy Wakefield, Postado em AOA, que acusa o governo federal para o surto de sarampo no país de Gales. É possível ouvir o harrumphing claro em toda a bacia. Mas obrigado por creditar o nosso humilde site! Andy percebeu que o governo restrito vacinas única para o M, M e R, forçando as pessoas a ir all in com a MMR ou ignorar a vacina inteiramente. Reconheço - talvez não é sua culpa, especialmente porque, na minha opinião, o MMR causa autismo! Um lugar pequeno, suponho. O que é fascinante é que tribunais nos EUA e Itália decidiram, que dirige a imprensa e amêndoas de organização médica. Juízes não têm qualquer negócio avaliar dados e dispensa sabedoria (realmente, sim, eles fazem, que é sua parte constitucional). Cheira a independente: reivindicações "Wakefield" essa quantia enorme de dinheiro agora pagos para kiddies em processos judiciais, que sofreu lesões cerebrais após a vacinação e que esta mostra «MMR pode causar autismo.» Ele doesnat. O que ele mostra é que os juízes, lutando para conseguir uma boa conclusão em meio de reivindicações e tendo em conta o quadro de pessoal e jurídico maior, às vezes fazem julgamentos que estão em desacordo com os fatos científicos. Claire Wakefield tem feito bastante dano para a saúde das crianças no Reino Unido. Uma compreensão de por que ele está errado irá garantir que não faz mais." Sim, mas ele não está errado. E nem a quantidade crescente de juízes, preenchendo a lacuna bocejando ficará a abdicação e a recusa da imprensa e da medicina. -- John Olmsted é Editor antigo do autismo.
No comments:
Post a Comment